Dispositif anti pillage

Bonjour à tous,

Regardez cet article, frerewil a appelé le constructeur pour savoir
si son appareil brouillait toutes les fréquences de tous nos appareils ,
il lui a garanti que Oui , je trouve que c'est un bon argument a faire
passer a la FEP pour compléter son dossier sur le pillage et les obliger
a protéger leurs sites ....


http://www.planetarcheo.com/dispositif-anti-pillage-dap3v1-p-1018.html?osCs…


le contact du fabricant


Mr Ferrand 09.67.09.18.53


Il serait bien je pense que la FEP demande a voir les tests , de cet appareil et réalise un article sur son magazine ..


je ne sais pas ce que vous en pensez , mais au moins nous avons un
outil pour nous défendre et montrer notre détermination a protéger les
sites , je suis prêt a payer 10 euros pour équiper les chantiers de cet
appareil ....si nous sommes 40000 environs ça leurs payent pas mal de
brouilleurs et là tu fais du bruit auprès du ministère de la culture en
leur proposant notre collaboration ..


A bientôt

Salut,

Parfait ce canulard !!!
ce fameux mr Ferrand a sa fille au sein de l'Happah une certaine
corinne ferrand, c'est du délire elle nous traite de pilleur pour mieux
vendre l'appareil a papa ...


http://detectplus.free.fr/archeocolo.php


Juridiquement de la bombe ...

Petit rectificatif le pére ferrand fait parti de l'ha.....aussi.

Supers arnaqueurs alors !!!

Amicalement

on peut dire "l'happah du gain"

a+

ils n'ont qu'a baliser avec des panneaux tous les endroits où ils estiment qu'une détection de surface est dangereuse pour leur fameuse "strate".....je pense qu'il y a une piste à suivre là dessus.....niveau plaidoirie....

et ça continue...

http://www.ile-de-france.culture.gouv.fr/multimedia/File/archeologie/cp-archeologie.pdf

bonsoir
allez on va dire que çà date d'avant les élections!!
comme je l'ai dit sur le forum de la FEP il y a collusion entre une assoc et l'état,et çà me parait critiquable
qu'en pensent les juristes?

jurassik a écrit:bonsoir
allez on va dire que çà date d'avant les élections!!
comme je l'ai dit sur le forum de la FEP il y a collusion entre une assoc et l'état,et çà me parait critiquable
qu'en pensent les juristes?

Bonne question. Voilà pourquoi je déplace ce sujet vers réponses à notre service juridique.

Amitiés

Au sujet de la défense de notre loisir,sur le tract de la FEP je ne vois pas d'invitation à suivre un lien afin de signer la pétition,ce tract fait de l'information mais n'invite pas à la réaction,est-ce voulu...?
ne faudrait il pas le modifier...

Est ce que ce genre d'appareil n'entre pas dans la même catégorie de les brouilleurs de portables qui sont interdits sauf à de très rares exceptions (mosquées, prisons, salles de spectacle ...) ?
L'état n'a pas les moyens d'en installer dans les salles d'examens, en aurait il plus pour tous les sites archéo ?

mon avis est qu'ils ne seront pas mis en place trop cher!! la crise et tout et tout!!

Salut,de toute maniére ce dispositif est réservé aux sites répertoriés en cours de fouilles ou destinés à des fouilles futures pour les nouveaux archéologues.A Bavay par exemple une bonne partie du site concernant le forum a été dégagé,d'ici un ou deux ans une partie déjà traitée va être achevée mais une bonne partie restera dans l'état pour des fouilles futures avec de futures méthodes d'investigations.Donc,il est naturel que les archéos désirent protéger des sites en attendant de les investir.Je ne sais pas si la ville de Bavay met des brouilleurs sur les champs de fouilles de la ville qui a 3000 habitants aujourd'hui et en avait 10000 à l'époque GR.En fait c'est toute la ville actuelle et ses alentours qu'il faudrait pouvoir soulever afin de voir ce qui se trouve en dessous.Parfois des maisons sont rachetées et détruites pour fouiller.Je pense que pour les archéos avoit tout ça à portée sans pouvoir y toucher crée déjà une espéce de frustration donc il est normal qu'ils veuillent protéger les espaces où ils peuvent travailler...